裴广千是浙江杭州某村村民，在村里拥有一处宅基地及房屋。2023 年，因高速公路建设，其宅基地被纳入征收范围。按照当地政策，被征收的每处宅基地可获 10 万元补偿。可到了补偿款发放阶段，裴广千却没收到钱。原来，村里认定裴广千和岳父同属一户，岳父已获得宅基地征收补偿，便以 “一户一宅” 原则为由，拒绝给裴广千发放补偿款。
裴广千多次向村里反映，问题都没能得到解决。无奈之下，他找到北京冠领律师事务所寻求帮助。律师在深入了解情况后，协助裴广千向行政部门提交信息公开申请，要求公开宅基地补偿的相关信息。但行政部门未作答复。律师随后通过信息公开不答复的行政复议程序，成功获取裴广千岳父家的补偿协议。以此为依据，律师与行政部门积极协商，指出裴广千拥有独立宅基地，理应获得合理补偿。
本案最终通过协商解决，未进入法院审判环节。在律师的努力下，裴广千与行政部门达成共识，签订补偿协议，裴广千顺利获得了应得的10 万元宅基地补偿款。
北京贯赢律师认为，本案可以从以下三方面进行分析
（一）宅基地权益的法律保障
从法律层面看，每一处合法取得的宅基地及房屋，其权益都受法律保护。即便存在“一户多宅” 情况，只要宅基地来源合法，在征收过程中，权利人就有权获得相应补偿。裴广千拥有独立的宅基地，其合法权益不应被 “一户一宅” 原则错误剥夺。
（二）信息公开的重要性
在维权过程中，信息公开起到了关键作用。通过申请信息公开，能够获取与补偿相关的重要文件和信息，为后续维权提供有力证据。律师协助裴广千申请信息公开，并通过行政复议程序获取岳父的补偿协议，这一举措成为协商成功的重要突破口。
（三）积极协商解决纠纷
在处理此类纠纷时，协商是一种高效且平和的解决方式。律师在掌握充分证据的基础上，与行政部门进行积极沟通，摆事实、讲道理，既维护了当事人的合法权益，又避免了矛盾的进一步激化，促成纠纷的圆满解决。