小李是个游戏高手，在热门网络游戏《激战联盟》里小有名气。可玩着玩着，他发现游戏里冒出不少“奇怪玩家”，这些人能穿墙而过、自动瞄准射击，普通玩家根本没法跟他们抗衡。小李心里清楚，这肯定是有人在用游戏外挂作弊。
后来才知道，一个叫“闪电工作室” 的团伙，盯上了《激战联盟》。他们利用先进的 “动态加密” 技术制作外挂程序，玩家购买并安装后，就能获得各种作弊功能。这个外挂通过两种方式实现作弊：一是内存修改，直接潜入游戏程序在电脑中的运行内存，篡改关键数据，比如把玩家角色的生命值改到无限大，或是让武器攻击力飙升；二是 API 劫持，偷偷替换游戏原本调用的一些系统功能接口，让游戏执行外挂设定的异常指令，像无视游戏地图边界，随意穿梭到任何地方。
游戏公司发现大量玩家使用这种外挂后，营收大受影响，游戏口碑也直线下滑。于是，游戏公司一纸诉状将“闪电工作室” 告上法庭，指控他们的行为构成破坏计算机信息系统罪，要求严惩并索赔巨额损失。
法院经审理后认为：“根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条规定，破坏计算机信息系统罪是指违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的行为；或者对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的行为。在本案中，‘闪电工作室’制作的游戏外挂，虽通过内存修改、API 劫持等手段对游戏数据和运行进行了干预，但现有证据无法确凿证明其行为符合‘侵入’计算机信息系统这一破坏计算机信息系统罪的构成要件。内存修改只是在游戏运行内存空间内对数据进行变更，并非突破游戏自身防护机制进入到系统内部；API 劫持是对游戏调用系统功能接口的一种干扰，但不属于非法侵入计算机信息系统的行为。因此，无法认定‘闪电工作室’构成破坏计算机信息系统罪。不过，该外挂程序严重破坏游戏公平性，损害游戏公司及其他玩家利益，‘闪电工作室’需承担相应民事赔偿责任，赔偿游戏公司因外挂泛滥导致的经济损失共计 500 万元。”
北京贯赢律师认为，本案可以从以下三方面进行分析：
（一）“侵入” 要件的界定
破坏计算机信息系统罪中的“侵入”，通常指未经授权，突破系统安全防护，非法进入计算机信息系统内部。在游戏场景里，像黑客攻击游戏服务器，突破防火墙等安全措施获取权限，这属于典型 “侵入”。但本案中，外挂的内存修改和 API 劫持行为，更多是在游戏程序已正常运行、玩家授权启动的环境下进行操作，没有直接突破游戏系统本身设置的外部安全防线，不符合传统意义上 “侵入” 的认定标准。
（二）内存修改与API 劫持的本质差异
内存修改是对外挂运行时在内存中暂存的游戏数据动手脚，就好比趁游戏在电脑“临时仓库”（内存）存放数据时，偷偷篡改数据内容，改变游戏角色属性、道具状态等。而 API 劫持是对外挂调用系统功能的路径 “使坏”，干扰游戏正常调用系统资源，二者行为方式不同。从法律定性看，内存修改侧重数据篡改，API 劫持侧重程序运行流程干扰，都与直接 “侵入” 计算机信息系统有本质区别。
（三）游戏行业的风险警示
游戏公司要加强技术防护，除了防止外挂“侵入”，也要警惕这类间接破坏行为。对于开发者和玩家来说，制作、使用外挂即便不构成刑事犯罪，也会面临民事赔偿，还会破坏游戏生态，损害自身声誉。游戏行业各方应共同维护公平、健康的游戏环境，否则，外挂横行最终会让游戏失去吸引力，各方利益都受损。